Daya tarik kerugian dari olah raga Perjudian

Daya tarik kerugian dari olah raga Perjudian

Meskipun pandangan tradisional sesuai dengan data ilmu syaraf, ia gagal menjelaskan mengapa orang sering menggambarkan perjudian sebagai kegiatan yang menyenangkan daripada sebagai peluang untuk mendapatkan uang. Selama episode perjudian, PG melaporkan perasaan euforia yang sebanding dengan yang dialami oleh pengguna narkoba (van Holst et al., 2010), dan semakin banyak uang yang hilang, semakin cenderung mereka bertahan dalam kegiatan ini — sebuah fenomena yang disebut sebagai loss-chasing (Campbell-Meiklejohn et al., 2008). Hasil seperti itu hampir tidak kompatibel dengan pandangan tradisional. Penelitian pada hewan dan manusia menunjukkan bahwa peran DA dalam penghargaan adalah, setidaknya dalam perjudian, lebih kompleks dari yang dipercayai semula (Linnet, 2013).

Menentukan waktu yang tepat dari perasaan subjektif atau bagaimana kerugian memacu keinginan penjudi untuk bermain selama episode perjudian adalah sulit karena emosi dan kognisi yang berbeda terus menerus tumpang tindih. Namun demikian, Linnet et al., (2010) mampu mengukur rilis DA mesolimbic di PG dan HC menang atau kehilangan uang. Tanpa diduga, mereka tidak menemukan perbedaan dalam tanggapan dopaminergik antara PG dan HC yang memenangkan uang. Pelepasan dopamin dalam ventral striatum, bagaimanapun, lebih nyata untuk kehilangan PG relatif terhadap HC. Mengingat dampak motivasi dari DA mesolimbic, Linnet dan rekan berpendapat bahwa efek ini dapat menjelaskan kehilangan-mengejar dalam PG. Selain itu, mereka menunjukkan bahwa “PG tidak hyperdopaminergic per se, tetapi telah meningkatkan kerentanan DA terhadap jenis keputusan dan perilaku tertentu” (hal. 331).

Temuan ini bahwa DA rilis lebih tinggi di PG kehilangan uang daripada di PG menang uang konsisten dengan bukti bahwa “nyaris” meningkatkan motivasi untuk berjudi dan merekrut sirkuit hadiah otak lebih dari “kemenangan besar” (Kassinove dan Schare, 2001; Clark et al., 2009; Chase dan Clark, 2010). Mungkin terkait dengan fenomena ini adalah bukti bahwa, dibandingkan dengan keuntungan, jumlah kerugian moneter memiliki efek terbatas pada sejauh mana probabilistik (dan tertunda) kerugian didiskontokan pada manusia (Estle et al., 2006).

Hal ini menunjukkan bahwa probabilitas yang lebih rendah (dan penundaan yang lebih lama) mengurangi motivasi penjudi kurang ketika kerugian daripada keuntungan terlibat. Sebaliknya, hipotesis kemenangan besar menunjukkan bahwa perjudian patologis berkembang pada individu yang awalnya mengalami keuntungan moneter besar, tetapi upaya untuk menunjukkan efek ini pada kegigihan telah gagal (Kassinove dan Schare, 2001; Weatherly et al., 2004). Bukti saat ini karena itu menunjukkan bahwa kerugian berkontribusi untuk memotivasi perjudian lebih dari keuntungan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *